IBM Power Systems Virtual Server環境を使用したバックアップ検証～バックアップ Hints ＆ Tips ～

IBM Power Systems Virtual Server環境を使用したバックアップ検証<br />～バックアップ Hints ＆ Tips ～

概要

IBM Power Systems Virtual Server（以降、Power VS）の環境を使用して、保管および復元における2ソリューションについてのレスポンス検証を以前実施しましたが、追加でIBM Cloudで提供が開始された StoreSafe VTL for PowerVS（VTL）の検証を行いましたので、以前の結果に追加致します。
(※ 2022年11月30日開催「IBM Power 朝会」の内容に一部修正・加筆致しました。)

【対象製品とデータ保管先】

IBM Cloud Storage Solution for i (CS4i) → IBM Cloud Object Storage(ICOS)
Hybrid BACKUP → IBM Cloud IaaS Server(Windows Server2019)
StoreSafe VTL for PowerVS(VTL)→ IBM Power Systems S922(Linux)

背景・目的

Power VS上の IBM i 環境ではテープ媒体へのバックアップがサポートされていないため、バックアップソリューションを検討する必要があります。そのためIBM社推奨の CS4i を使用して ICOS への保管／復元と、VINX社の Hybrid BACKUPを使用して IBM Cloud上のWindows Serverへの保管／復元操作の実測を以前行い、レポートを作成しました。(公開済)

今回は、その後提供が開始されたVTLについて検証を行い、それぞれのバックアップソリューションの特徴を確認することを目的としています。

製品概要

<IBM Cloud Storage Solution for i (CS4i)>

IBM i のデータのIBM Cloud Object Storage（ICOS）への保管／復元を実現するバックアップソリューション

<Hybrid BACKUP>

IBM i のデータを、Disk to Diskで保管／復元可能にするバックアップソリューション

<StoreSafe VTL for PowerVS(VTL)>

IBM i にはテープライブラリー装置として認識される、PowerVSのインスタンスとして稼働するバックアップソリューション

構成内容

使用した機器の仕様は以下の通り。

Power Virtual Server

データセンター：東京04
モデル：S922
ディスク容量：SSD 180GB(540 IOPS)
メモリ：8GB
コア数：0.25(3750CPW)
OS：IBM i 7.4
一次言語：2962(日本語)
QCCSID：5035
検証ライブラリー容量：10GB(2GB、3GB、5GBの3ファイル)

IAサーバー(IBM Cloud)

WindowsServer2019 Standard
CPU：Xeon Gold 6140 2.30Ghz
メモリ：8GB

StoreSafe VTL for PowerVS(VTL)

データセンター：東京04
モデル：S922
ライセンス・リポジトリー容量：SSD 1TB(3,000 IOPS)
メモリ：18GB
コア数：2
ブート･イメージ：VTL-FalconStor-10_03-001

ネットワーク

IBMクラウド　―　イグアス社(川崎本社)間のVPN 接続環境を利用(IPSec VPN 100Mbps)

検証内容

IBM Cloud Storage Solution for i (CS4i)

保管対象ライブラリー（10GB）について、圧縮ありと圧縮なしの2パターンにおける保管／復元時間の測定を行いました。
ICOSへのアクセスルートは、Private ルートでの結果を報告しています。 (下記検証概要図参照)

Hybrid BACKUP

保管対象ライブラリー（10GB）について、圧縮ありと圧縮なしの2パターンにおける保管／復元時間の測定を行いました。
保管先はIBM Cloud上のWindows Serverのディスクを使用しました。

StoreSafe VTL for PowerVS(VTL)

保管対象ライブラリー（10GB）について、圧縮ありパターンにおける保管／復元時間の測定を行いました。

検証概要図

検証構成イメージは下図の通り。

ICOSとのアクセスは、Privateルートパターンで検証を実施しました。

検証結果

バックアップソリューション検証結果

圧縮率が高いのはCS4i、保管/復元時間が速いのは FalconStore VTLという結果になりました。

注）CS4i 欄の保管／復元時間は、OSコマンドの実行時間とICOSへの転送時間の合計。

検証結果

IBM Cloud Storage Solution for i(CS4i)

CS4i の保管／復元操作は、OSコマンド（SAVLIB／RSTLIB）の操作とICOSとの転送時間の合計値となっています。
CS4iを使用したICOSへの保管／復元の場合、仮想テープ装置経由になるため、インスタンス（区画）に構成されているディスク容量のサイジングが重要です。
保管／復元時間は仮想テープ装置へのアクセスがあるため、インスタンス（区画）に構成されているディスクへの負荷が高くなります。そのため、構成されているディスク容量が小さい場合、ディスク性能（IOPS）がネックとなり保管／復元時間が長くなる可能性があります。

Hybrid BACKUP

Hybrid BACKUPの保管／復元時間は圧縮無しより圧縮有りの方が、多少ですが遅くなるようです。

StoreSafe VTL for PowerVS(VTL)

FalconStore VTL は、稼働インスタンスのリソース要件が保管／復元時間に影響すると考えられます。
Power上で稼働するため、保管／復元時間のパフォーマンスは、他のソリューションより良い結果となっています。
FalconStore VTLコンソールとして、Windows環境マシンが必要です。

バックアップソリューション比較

今回検証しました3製品について簡単にですが、以下の通りまとめました。

CS4i利用でのICOSへの保管とHybrid BACKUPは、小規模データ向きです。大容量データのバックアップを行う場合は、別途その運用について検討が必要と考えます。FalconStore VTLは価格面から考えても大容量データ向きであり、例えば複数インスタンス（区画）の統合バックアップなどに最適です。またFalconStore VTLへのバックアップでも、アクセス頻度の低いデータはICOSにアーカイブすることにより、利用料の軽減も可能になります。しかし単に金額だけで判断するのではなく、バックアップに関してその運用や管理、さらには現行業務アプリの変更有無などの影響などをトータルで検討し、お客様へのご提案や自社採用に最適なソリューションを選択して頂ければと思います。
例えば、対象のバックアップデータが少ない場合はICOS、既存のWindows Server系のディスクに余裕があるならHybrid BACKUP、大量データと既存の業務アプリケーションの変更はできるだけ少なくしたいならFalconStore VTL というような検討も考えられます。